İŞTE İMAMOĞLU’NUN İFADESİ

İMAMOĞLU: “NEYLE SUÇLANDIĞIM BELLİ DEĞİL”

İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu, 17 Şubat 2025 tarihli Yükseköğretim Denetleme Kurulu Araştırma Raporu kapsamında üçüncü kez ifadeye çağrıldı. 

Savcılıkta verdiği ifadede, “Bugün burada bir savunma yapmam bekleniyorsa, bunu asla doğru bulmuyorum. Neyle suçlandığım dahi belli değil,” diyerek hakkındaki suçlamaları reddetti.

İmamoğlu, sürecin siyasi saiklerle yürütüldüğünü öne sürerek, “Bu, hukuk devleti ilkeleriyle bağdaşmayan bir uygulamadır. Demokratik meşruiyetini dört seçim zaferiyle pekiştirmiş bir belediye başkanının, hukuki temelden yoksun iddialarla suçlanması, hukuk devletine ve halkın iradesine yönelik bir haksızlıktır,” ifadelerini kullandı.

“AİLEM FUTBOLDA PROFESYONEL İMZA ATMAMAM İÇİN KIBRIS’A GÖNDERDİ”

İmamoğlu, eğitim geçmişine dair de açıklamalarda bulundu. Futbol oynamaya ilgisi olduğunu belirten İmamoğlu, ailesinin kendisini spor yerine akademik bir kariyere yönlendirdiğini ifade ederek, “Futbolda profesyonel imza atmama engel olmak için ailem beni Kıbrıs’a gönderdi. Doğu Akdeniz Üniversitesi’nde İnşaat Mühendisliği bölümüne kayıt yaptırmam için yönlendirildim ancak sonrasında kendi tercihimle Girne Amerikan Üniversitesi İşletme Yönetimi bölümüne geçiş yaptım,” dedi.

Ayrıca, savcılığa verdiği ifadede, kendisine yöneltilen sorular arasında yer alan Özalp Tazan ve Necmettin Karaduman hakkında da açıklamalarda bulundu. İmamoğlu, “Bana sormuş olduğunuz Özalp Tazan, o zamanlarda Girne Amerikan Üniversitesi’nde hatırladığım kadarıyla yöneticiydi. 

Necmettin Karaduman ise çok saygın, aynı zamanda TBMM başkanlığı yapmış, ailece tanıdığımız Trabzon Milletvekili olduğu için tanırım,” ifadelerini kullandı.

AVUKATLARDAN RAPORA İTİRAZ

İmamoğlu’nun avukatları Av. Mehmet Pehlivan ve Av. Nusret Yılmaz, araştırma raporunun hukuka aykırı olduğunu belirtti.

Savcılığa sunulan savunmada, raporun dayanağı olan iddiaların hem idare hem de ceza hukuku açısından hatalı olduğu vurgulandı. 

Avukatlar, “Raporda, ne üniversitenin ne de Ekrem İmamoğlu’nun belgelerinde sahtelik bulunduğuna dair herhangi bir ibare yoktur. Buna rağmen sahtecilik soruşturması yürütülmesi hukuka aykırıdır,” ifadelerini kullandı.

Ayrıca, 1990 yılında üniversitelerin tanınmasına dair bir düzenleme bulunmadığı ve YÖK’ün Girne Amerikan Üniversitesi mezunlarına 1991-1992 yıllarında denklik verdiği vurgulanarak, raporun hukuki bir temelden yoksun olduğu ileri sürüldü.

YÖK RAPORU HAKKINDA SUÇ DUYURUSU

İmamoğlu’nun avukatları, raporun hazırlanma sürecinin incelenmesi gerektiğini belirterek, YÖK Denetim Kurulu üyeleri hakkında suç duyurusunda bulunduklarını açıkladı. 

Raporda sorumluluğu bulunan kişilere yönelik hukuki süreç başlatılması talep edildi.